建筑学论文栏目提供最新建筑学论文格式、建筑学硕士论文范文。详情咨询QQ:869156324(发表);357500023(论文辅导)

上海社区公共空间微更新评价体系研究

日期:2020年11月04日 编辑:ad201107111759308692 作者:无忧论文网 点击次数:264
论文价格:150元 论文编号:lw202010212005057235 论文字数:52555 所属栏目:建筑学论文
论文地区:中国 论文语种:中文 论文用途:硕士毕业论文 Master Thesis

体系,构建上海社区公共空间微更新评价体系,选取四平路社区微更新、新华路社区微更新和南京东路贵州西里微更新作为评价对象,对社区公共空间微更新的实践成果进行评价分析,为未来社区微更新的实施和评价提供研究与参考价值。

第 1 章   绪论

1.1  研究背景和意义
1.1.1  研究背景
随着城市化进程的加快,我国城市的住区建设在迅速扩张后,逐步转型为“存量更新”的发展模式。上海经过二十多年快速的城市扩张,城市核心区域内的空间功能、交通网络、土地资源已收到极大的约束,曾经传统的社区也仅仅只能满足居民的居住需求。但如今物质环境与社会环境日益丰富,生活节奏与行为模式显著变化,使得居民对社区公共空间的人居环境要求不断提升。
1.1.1.1 上海城市更新理念的转变
随着上海城市化进程的快速发展,城市建设用地已经到达瓶颈。2014 年上海第六次规划土地工作会议上提出“规划建设用地规模负增长”的要求。在新一轮上海城市总体规划(2017 年—2035 年)中也明确约束了建设用地“零增长”。这表示,上海的城市建设发展全面进入了有机更新时代。新的城市发展理念完全摒弃了以前“大拆大建”的工作方法,而是主张通过盘活存量空间的方式来发展城市的社会和经济,这对于上海来说是一个新的挑战。
目前,上海的城市更新活动也已经蔚然成风。在上海十三五规划纲要中提出,要在创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念中,以“增功能、增空间、增活力”为导向,有序推进城市更新,增加公共绿地面积,增加公共活动空间,以社区为载体,打造便捷舒适的生活圈[1]。近 5 年来,政府将“城市更新”在工作任务中重点体现,成为现在上海市的主要工作之一。同时,学术界对“城市更新”的关注也使得“城市更新”成为一个热门的研究方向。从 2015 年上海城市空间艺术季开始,大量学术论坛缤纷呈现,开始聚焦“城市更新”,举办各种学术活动和实践活动。由于媒体关于城市更新的报道频次非常高,很多市民也开始耳熟能详。
..........................

1.2  国内外研究综述
1.2.1  国外研究综述
1.2.1.1  国外城市微更新理论研究
城市更新理论是随着城市发展而不断完善的,每个城市发展阶段都对应着不同的城市更新内涵。从西方工业革命开始,随着城市环境整治和理想化的城市规划思想的出现,欧美国家对旧居住区进行了大规模的拆除重建。
二战后西方城市建设注重的是形体规划化思想,例如柯布西耶的“光辉城市”理论、霍华德的“田园城市”理论、芝加哥的城市美化运动等,这种单一向、机械式的城市规划理论扼杀了城市活力。从 20 世纪 60 年代开始,许多学者开始对形体规划思想进行批判和反思。
简·雅各布斯在《美国大城市的死与生》(1961)一书中强调城市是一个有着丰富功能与复杂结构的有机系统,大规模的拆建会对城市的多样性造成破坏,同时最早提出了“渐进式小规模改造”的理念,希望回归人性尺度,通过小而灵活地规划延续城市文明[4]。
英国经济学家 E·F·舒马赫在《小即是美》(1973)一书中反思了工业文明存在的各种弊端,不但无法解决发达国家的生产问题,同时还会造成资源枯竭、环境污染等问题。他主张发展中国家应将发展的重心转移到人身上,着力解决就业和教育问题[5]。
美国建筑师 C·亚历山大将城市发展看作是生命物体的生长,并在其著作《城市设计新理论》(1978)一书中提出了城市生长的最高原则和七个具体生长法则,主张城市更新应“以人为本”,在延续城市特色的基础上,以小尺度渐进发展来塑造符合人类需要的城市环境[6]。 美国建筑师柯林·罗也在其著作《拼贴城市》(1978)一书中也提出使用“城市拼贴”这种思维和手法来处理城市更新问题,反对功能和结构单一的传统城市格局,并对城市的历史文化、现有结构形态和人本需求进行了深入的探讨,推崇以多元化的视角来推进城市发展[7]。
.............................

第 2 章   上海社区公共空间微更新现状与评价要素分析

2.1  上海社区公共空间微更新现状分析
2.1.1  上海社区公共空间现状问题
(1)功能单一,邻里交流较少
由于资本对空间有目的的建设,社区环境越发衰落,甚至对社区居民的心理产生影响。社区文化不够丰富,有明显的阶层分化以及老年人社交几乎为零等现象愈发明显。上海老社区一直以来实行“单位制”,如今由于市场经济的发展被打破,同时破坏了公共空间的多样性和有机性,造成了居住其中的居民对其共有空间情感上的躲避和功能的不重视。另外社区内大量租户的涌入,社区开发过于随机,使社区环境更加复杂,居民对公共空间的需求也各式各样无法统一。除此之外,上海老社区房龄过大,条件逐年老化令社区居民寄希望于拆迁,对公共空间的使用、邻里之间的交流则基本无视。

表 3.1 评价方法的比较


第 3 章   基于 AHP 的上海社区公共空间微更新评价体系构建 .............................. 23
3.1  社区公共空间微更新评价方法与流程 ................................ 23
3.1.1  社区公共空间微更新评价方法选择 ........................... 23
3.1.2  社区公共空间微更新评价流程设计 .............................. 25
第 4 章   上海社区公共空间微更新评价建模与计算 ............................. 37
4.1  评价指标的内涵 ................................. 37
4.2  评价指标权重的确定 ............................. 38
第 5 章   评价模型评价微更新实践与优化建议 ............................... 48
5.1  上海社区公共空间微更新实践成果评价 ................................. 48
5.1.1  四平路社区微更新实践评价 ............................... 48
5.1.2  新华路社区微更新实践评价 ............................... 55

第 5 章   评价模型评价微更新实践与优化建议

5.1  上海社区公共空间微更新实践成果评价
上海社区微更新计划实施以来,激发了公众的广泛关注与参与。付一然(2019)对上海社区微更新的实践案例进行了梳理,以建筑师介入的路径作为切入点,将微更新分为了三种模式:一是政府主导推动下,建筑师以合作的方式介入社区微更新的模式;二是受政府委托,街校合作的方式介入社区微更新的模式;三是社会力量自发组织并主导,建筑师介入的社区微更新的模式[44]。
作者分别选取了三种模式下的社区公共空间微更新实践案例,通过对多元模式下的微更新实践案例的横纵向评价比较,不仅能提高社区公共空间微更新的质量,提高领导者的决策水平,提高社会经济价值,还能帮助建筑师更好的发挥自身专业技能,衔接社会资源,推动社区微更新的发展。
5.1.1  四平路社区微更新实践评价
5.1.1.1  案例概述
四平路社区位处于上海市杨浦区的西北部,毗邻同济大学,依托环同济知识经济圈更新发展,拥有高校的创新科技人才资源。四平路社区约有 10 万余人的常住人口,生活文化氛围浓厚,但是社区内多为老工人新村,设施老旧、场地不足,社区公共空间品质亟需得到提升。

从 2015 年起,为了满足居民对社区环境品质改善的需求,四平路街道充分利用了高校知识溢出效应,与同济大学开展微更新项目合作,建立街校合作模式,持续推进“四平空间创生行动”。通过高校和社区的联合行动,以四平路社区自有的特色为基础,开展了一系列的社区营造活动,从闲置空间再利用到激活公共空间,从文化层面逐步提升居民生活品质,不断打造一个有温度的社区公共空间(图 5.1)图  5.1  四平空间创生行动项目分布图

..........................


第 6 章   总结与展望

6.1  总结
本文基于上海城市有机更新的背景下,通过对社区公共空间微更新现状问题的调研与分析,借鉴相关评价指标体系,构建上海社区公共空间微更新评价体系,选取四平路社区微更新、新华路社区微更新和南京东路贵州西里微更新作为评价对象,对社区公共空间微更新的实践成果进行评价分析,为未来社区微更新的实施和评价提供研究与参考价值。通过上文的研究分析,可得到以下结论: (1)本文的创新性在于应用了层次分析法来构建评价指标体系,结合德尔菲法组织专家打分,使用 Matlab 软件将各类指标最终量化,质与量的评价相结合,利用计算出的指标权重进行评价模型的实际案例应用,比较分析三个微更新案例的优势与不足。 (2)社区公共空间评价是一个多维度的评价,本文从物质功能评价、场所体验评价、环境影响评价、社会影响评价四个方面进行评价分析。物质功能是社区公共空间微更新改造的重点,生态景观环境是影响社区公共空间品质的重要因素,场所体验能提高居民的精神文化需求,社会影响是城市可持续更新的重要条件。从评价指标体系的权重看,物质功能评价的权重值最高,其次是环境影响评价,然后是场所体验评价,最后是社会影响评价。这符合社区公共空间微更新发展的特点,应重视社区功能、品质、环境的提高,在
该论文为收费论文,请扫描二维码添加客服人员购买全文。