聋哑人犯罪之成因与法律应对研究

聋哑人犯罪之成因与法律应对研究

来源:www.51fabiao.org作者:lgg发布时间:2018-02-05 19:41
本文是法律硕士论文,笔者认为之所以没有将聋哑人的刑罚予以单独规定,是因为其聋哑人的教育体系相对完善,主流社会与聋哑人的生活融入较为融洽,认为聋哑人系为正常群体的一部分。
引 言
 
所谓聋哑人,即我们通常所说的又聋又哑的人,我们又称其为音哑人,在现实生活中十分多见,我们一般将其列入残疾人之列。他们听不到自然界各种灵动的声音,说不出人类社会生活中最平凡不过的话语,只能活在无声亦无语的世界里。现在,已有越来越多的聋哑人选择走向社会,为社会社会的进步与时代的发展竭尽自己之所能,并为自身创造财富,实现自己的人生价值。然而,因为无法像正常人一样交流沟通,造成了他们工作、学习等生活状态的尴尬,在日益激烈的社会竞争中的他们变得越发的被动、自卑、孤独与无助,在这种情形下,部分不堪困窘与寂寞的聋哑人走上了违法犯罪的道路。然而,在聋哑人犯罪高发的严峻形式之下,我国相关立法却依旧存在着滞后和不足,导致在实际的司法实践中,聋哑人犯罪数量居高不下、惩治标准参差不齐,迫使我们去思考和面对。以全国残疾人抽样调查五类《残疾标准》为依据,听力残疾指由先天遗传或后天发育、外界刺激等多种因素对周围存在的声音辨识度底或者辨识度全无,导致的双耳听力丧失或听觉障碍的状况,语言残疾指的是由于先天或继发的各种原因导致不能说话或语言上存在障碍,主要包括三种情形1:第一种是又聋又哑,即说话的能力和辨识声音的能力完全丧失的情况;第二种是聋而不哑,即听力单方面丧失或存在问题但可以说话或构音不清;最后一种是指包括失语、失音、构音不清或严重口吃等一系列情况在内的单纯的语言方面的障碍,即在与普通人语言沟通方面存在一定程度的障碍的情况。上述情况中第一种情形,即又聋又哑的人,便是在本文中所要阐述的刑法意义上所谓的聋哑人。
我国语言听力残疾人数约为 2057 万人,在数量上明显高于视力残疾、肢残、智残等残疾种类,居于各种类残疾数量的第一位。据最新统计资料反映,我国每年约有 2000 万个婴儿出生,而按照我国现聋哑症发病率约 2‰结合当前人口出生率来计算,意味着就有将近 3 万新生儿从一出生便面临听力方面的功能障碍。面对这一庞大群体,他们的生存和发展是我们社会的很重要的一方面,将其合理合理安置、培养成才是全社会的责任,这一过程的目的是把消极力量转变为积极力量,让聋哑人同其它正常人一样,成为祖国的建设者。所以我们不仅要从教育方面,而且要从生存环境方面提供条件,这是我们日益注重人权理念的时代需要,也是我们构建和谐社会的必经之路。
..........
 
第一章 聋哑人犯罪问题概述
 
当今经济发展日新月异,人民物质生活水平日趋提高,聋哑人犯罪案件却依旧保持着高发案率的严峻形势。聋哑人因其固有的语言障碍,使得其融入正常社会生活的过程中存在一定程度的阻碍。社会化过程中经济权利无法被充分保障,在社会交往中遭受非公正对待时无处倾诉的内心迷惘与困惑,职业选择中歧视性对待等等,这诸多一系列问题不可避免的导致了失控的聋哑人铤而走险,从而选择越轨的社会行为,已成为不容忽视的社会问题,严重危害了公民的生命财产安全和社会的安定和谐。
 
第一节 聋哑人犯罪现状
近几年来,不时聋哑人盗窃、抢劫等违法犯罪案件见诸报端,而且还逐年增加,呈愈演愈烈之势。根据数据统计,2011 年烟台市芝罘区院共办理聋哑人犯罪案件 8起 15 人,2012 年增长至 10 起 24 人,2016 年该数字已经激增至 32 起 51 人。针对上述数据进行分析,于年龄层面上而言,在上述案件中,1983 年以后出生的犯罪嫌疑人人数为 64 人,占总人数的 94%,这些人当中犯罪时不满 18 周岁的未成年人有 7人,占总人数的 10%;就文化程度层面上,涉罪聋哑人以高中以下文化水平居多,占百分之九十,而这其中小学或初中文化水平占了半数;在身份构成的层面上,犯罪嫌疑人中以农民和城市无业人员为主。从他们作案过程来看,先是模仿电视剧的一些情节,通过 QQ 聊天聚集一起,进而发展“聋哑帮派”,多数犯罪是以占有他人财物为目的。以 2016 年所芝罘区院承办的 32 起案件中,28 起系侵财类案件,占总数的 87%;从作案手段和方法来看,有日趋凶残和相当野蛮的倾向,28 起非法占有他人财产类案件中,抢夺、抢劫等存在一定暴力因素的两项罪名有 6 起,占侵财类案件的 21%。刑法修正案(八)正式的实施,将“扒窃”明确纳入盗窃罪的罪状列举之中,这一重大的立法变革,在实践中大大降低了盗窃罪的入罪标准,也成为了聋哑人犯罪的重灾区。较大数量的聋哑人犯罪造成了很坏的社会影响,这不仅违背了国家将聋哑人培养成“残而不废,自食其力”的劳动者的初衷,造成人力物力的极大耗费,而且还严重地破坏了社会安定团结,侵犯了他人人身财产的安全,给国家、社会造成严重危害。
.........
 
第二节 聋哑人犯罪刑罚之规定
 
一、国内规定渊源
中国古代刑法制度以其手段严厉的刑罚为重要特点,但同时敬老爱幼、扶弱助残却是中华民族自古形成的传统美德,这一点从古代刑罚制度中均可以体现。如形成于西周后期的政治、制度文献《周礼》中有三宥三赦的规定,即是对残疾人从宽处罚的刑罚适用制度。其中,一赦幼弱,二赦老耄,三赦愚蠢,为其中类似于现代刑法总则的三赦的特别规定,分别针对的是七岁以下的年幼之人、八十岁以上的耄耋老人及先天性智障者的违法犯罪行为,所谓愚蠢,其中便包含了聋哑人犯罪的情况,此乃西周“敬天保民”“明德慎罚”思想在刑事法中的体现。后我国唐宋明清数朝代封建刑律,也有把疾病分为笃疾和废疾的先例,根据疾病程度分设特定的刑事责任能力。这种划分,刑法理论也认为其中应包含聋、哑等生理功能丧失的情形。中国第一部近代刑法典,即 1911 年 1 月 25 日颁布的《大清新刑律》中就借鉴当时一些资本主义国家关于聋哑人的刑事责任能力的规定,第一次在中国刑法史上明确了聋哑人的刑事责任能力。该刑律中规定了未满 16 周岁或已满 80 周岁人犯罪与聋哑人犯罪的,均可获相应的一等至二等减刑。当代刑法在残疾人刑事责任的规定上,相较于中国古代刑法,已完全抛却了古代复仇的刑罚目的,更注重于实现刑罚的目的。同时,现代刑法对于聋哑人犯罪的规定,依旧秉承了中华刑法思想的精华,对包括精神病人及聋哑人、盲人的刑事责任分别作出从宽处罚的规定。现行《刑法》是在充分吸取中华刑法思想之精华的基础上所做出的。现行的《刑法》在第十九条中第一次将聋哑人及盲人作为同种类残疾人群,规定“又聋又哑的人犯罪或者盲人犯罪的,可以从轻、减轻或者免除处罚。”明确该类群体犯罪,在量刑中法院可以根据自己的自由裁量,予以一定幅度的从轻处罚。该规定现一直沿用至今。
 
二、国外立法表述
不同国家和地区对于聋哑人犯罪的处罚,均系各国的不同规定。日本刑法第 40 条曾规定,“喑哑者的行动不处罚或减轻刑罚。”在实际的司法实践中,这一直存有争议的一条,饱受诟病,后有日本学者提出,对于聋哑人犯罪和盲人犯罪的,在通常情况下均可以从轻处罚,但对于那些有完全的刑事责任能力,且,手段残忍,造成较为严重的后果的,当给予依法惩处。后对于该种情形的规定,修正为:由于聋哑的特性导致其对自己的行为性质缺乏认知和辨识的,才可以给予一定程度的从轻、减轻或者免除处罚。后将“喑哑者的行动不处罚或减轻刑罚”的规定予以废除。韩国刑法在其第二章第一节“罪的成立和刑的减免”中第 10 条规定,“由于身心障碍导致没有意思表达能力者或不能辨别事物不受刑事处罚;有辨别能力者减轻处罚;故意挑逗前述身心障碍者进而实施犯罪者不受前项规定之限制”;第 11 条规定,“聋哑人的犯罪行为,得减轻处罚。”意大利刑法典第 96 条规定,“处于聋哑状态的行为人在实施行为时由于其残疾而不具有理解或意思能力的,其是不可归罪的。但如果理解或意思能力严重降低,又未完全丧失,刑罚可予以减轻。”据上所引可以看出,现行的国外刑法针对聋哑人犯罪,在刑罚立法部分虽措辞表述不一,但均注意区分了犯罪者犯罪时不同的心理状态和身体功能状态的不同情况,或为无责任能力、或减轻其刑罚,规定本身具体、明确、便于操作,符合当前的世界各国的主流观点。当然,在世界部分经济较为发达的国家或地区,他们认为聋哑人与正常人没有什么不同,在中国香港地区的刑罚内容中,法律上也就没有给予聋哑人犯罪特殊的规定,盲人、聋哑人或者其他残疾人都不属于应当减少刑事责任或者免于刑事责任的主体。之所以没有将聋哑人的刑罚予以单独规定,是因为其聋哑人的教育体系相对完善,主流社会与聋哑人的生活融入较为融洽,认为聋哑人系为正常群体的一部分。
.........
 
第三章 聋哑人犯罪原因探寻..............14
第一节 家庭社会关爱的缺位.......15
一、家庭方面....15
二、社会方面....17
三、自身方面....18
第二节 聋哑人受教育程度普遍较低......19
第三节 聋哑人就业现状不容乐观..........21
第四节 外界引诱等其它客观原因..........22
第四章 聋哑人犯罪的司法应对..........23
第一节 证据审查阶段........23
第二节 案件审判阶段........24
第三节 案件承办人员........24
第四节 案件羁押过程........24
第五章 聋哑人犯罪的社会应对..........27
第一节 注重家庭与学校教育.......27
第二节 多管齐下,助聋哑人融入社会.............30
 
第五章 聋哑人犯罪的社会应对
 
聋哑人犯罪,有其自身劳动力受限的一个方面,也有其性格上固封导致的原因,但我们认为,归根结底,是社会原因所造成的,这也是全社会需要正视的一个问题。显然对聋哑人采取惩罚的手段,难以解决根本的问题。聋哑人是社会的一个特殊的群体,需要帮助他们融入社会的道德体系,不断加强教育和预防,更多的利用其劳动力才是一个解决问你的根本。根据赫希的自我控制之犯罪成因理论,以行为矫正操作与犯罪预防的视角之下,提高行为人控制自我能力的矫治应着力于在较高级别的思维活动而非低级神经刺激中需找满足感的选择取向1。因此, 要从根本上大幅度降低聋哑人犯罪率,特别是青少年聋哑人的犯罪,是需要一个社会全面的呵护和关注,这其中包括教育、就业、预防、道德、管理和惩罚等诸多方面,需要全社会的力量加以关注和帮扶。笔者从以下几方面提出了全社会对聋哑人犯罪预防的策略性建议,以求从根本上减少聋哑人犯罪的社会诱因,并有效保障他们的诉讼权利,做到标本兼治,维护社会的公平正义。
 
第一节 注重家庭与学校教育
聋哑人群里,因为其天生的缺陷导致其在性格上有相对的自闭和自卑,正是这种语言和听力障碍产生的自闭和自卑,导致了聋哑人在社会道德体系的认知上缺乏有效的沟通和了解,而这种沟通和了解的缺失,又导致他们对于处理事务的逻辑能力、情感能力和是非辨别上有天生的认知局限性。是否能有效拓宽认识社会的渠道,在头脑中形成以文字语言为载体的健康思维在很大程度上取决与受教育程度的高低。切实将聋哑青少年特殊教育纳入国家教育规划,进一步加快推进聋哑人义务教育、高等教育、职业教育事业的改革和发展,加强特教学校和师资建设,有效保障聋哑学校的教学经费和教育规模。对贫困聋哑青少年就学进行救助,提高教育普及率,同时,大力发展高级中等以上教育,以满足聋哑人对接受教育的需求。

 
.........
 
结语
 
社会对弱势群体的关注及关爱的程度,是社会文明与进步的重要标尺之一。聋哑人自身便属于社会的弱势群体,社会与公民对聋哑人表现出的态度也体现着社会的文明进度。要杜绝和减少聋哑人犯罪的问题,本质上是需要社会文明的进步作为基础,需要社会各界的共同努力和关注作为有效解决途径的。聋哑人犯罪,一方面受到法律的保护,其惩罚程度有异于常人,助长了聋哑人群体犯罪的气焰,其结果,给社会和他人带来的危害性更为深重。聋哑人所谓的“弱势”不能成为其违法犯罪的托词,所以,于情于理,我们要区分开同情和法律,对聋哑人的犯罪行为实事求是的进行依法惩处;另一方面,刑事处罚只是一种警示手段,并不能彻底改变其犯罪的根本性,我们的最终的目的是加强社会的介入程度,从思想根源和生活行为上,帮助聋哑人远离犯罪。这就需要我们在加强聋哑人的教育工作、引导其放下自卑心理、有效地融入社会的同时,呼吁社会各界重视聋哑人的就业、发展问题,加强社会残疾人保障体系建设和完善,给社会弱势群体提供平等的享用社会资源的权利和机会。只有如此齐头并进地努力,才能有效地降低甚至遏制聋哑人、残疾人犯罪的概率。从当今世界主要的发展潮流来看,法律已不再是一个封闭的自给自足的领域,一个好的法律制度本身,不仅仅应当考虑社会主流群体的要求,也同样需要倾听并不在社会中占多数的少数人的声音。因此,本文所探讨的对于聋哑人系列权利保护举措的调整,有利用将更多的社会资源向处于社会劣势的聋哑人进行倾斜。社会所做的一切努力的最终目的,是助力这些“折翼天使”,用自己坚强的意志、乐观的心态面对人生,付出了超过常人百倍的努力,在相对残缺的世界里创造着自己的多彩人生。从社会整体的发展来看,这不仅仅是法律本身实现公平正义理念的需要,也是社会实现长治久安的需要。
..........
参考文献(略)