多增长极与陕西区域经济协调发展研究

多增长极与陕西区域经济协调发展研究

来源:www.51fabiao.org作者:lgg发布时间:2018-02-23 16:40
本文是经济论文,本文选取的指标体系经检验存在多重共线性,通过主成分分析法去除了冗余信息,简化了计算过程,得到了区域协调发展状况更科学准确的评价。
第一章导论
 
1.1 研究背景、目的和意义
1.1.1 研究背景
从世界各国各区域各个经济发展阶段来看,经济的快速增长往往伴随着经济在空间上的不平衡发展。区域经济的不平衡增长成为了区域经济增长的重要特征,经济学家的相关理论研究也伴随着区域经济的发展而不断丰富。我国自改革开放转变为市场经济以来经济快速发展,短短 30 年从一个贫穷落后的国家发展成为最大的发展中国家,创造了举世瞩目的经济奇迹,原因就是改革开放确定了东南沿海的经济特区,支持东南沿海地区先一步发展起来,再带动全国其他地区的发展,东南沿海发展较快的地区就成为了全国的增长极,全国的资源、资本、人才、政策等要素向其集中,促进了其快速增长。由此带来的副作用就是全国区域差异扩大,造成了区域发展的不平衡,这有悖于我们共同富裕的发展目标,而且区域发展的不平衡容易激发社会矛盾引起社会不稳定,从经济发展的角度也不利于经济的长期健康发展。其他国家和地区的区域发展实践经验和理论研究基础为我国发展区域经济提供了指导,国家通过西部大开发、促进中部地区崛起、全面振兴东北老工业基地等战略来调整促进我国区域经济协调发展。陕西省的陕北、关中和陕南地区,甚至 11 个市之间区位状况、自然资源、历史文化、政策环境方面等差异较大,发展情况各不相同,区域间的经济发展差异较大。关中地区发展基础好发展时间长,所以在 2005 年以前关中地区是陕西省发展最快也是经济体量最大的地区,陕北陕南发展缓慢占比很小;2005 年之后陕北地区依托能源基地发展迅速,发展速度超过关中成为陕西发展最快的地区;近几年陕南地区经济发展开始呈现活力,不同于陕北、关中的经济增速回落,陕南地区经济增速维持在较高水平,成为陕西发展最快的地区,形成了三大地区交替领先发展的局势。三大地区区位差异较大,产业基础不同,导致了区域经济在发展过程中很不平衡,在不同时期各个区域的发展状况不尽相同,影响了陕西省经济健康发展、社会稳定和陕西区域竞争力,因此协调陕西省内各区域协调发展、确保陕西区域经济高速可持续发展成为重要研究任务。而且由于陕西省内各地区各市区位差异大导致增长极理论的扩散效应无法发挥作用,如西安市作为陕西省的增长极,极化效应能够吸引人力资源等一些生产要素集中,增长极发展起来后扩散效应却无法有效辐射到这两个地区,对陕北陕南地区的带动作用小,因此在分析陕西省区域经济的实际发展状况基础之上,本文提出多增长极理论来解决这一问题。
.........
 
1.2 国内外研究综述
由法国经济学佩鲁(Francois Perroux)首次提出,20 世纪 50 年代西方经济学家对平衡经济增长理论和不平衡增长理论进行激烈辩论,在这样的背景下佩鲁分别于 1950 年和 1955 年出版了《经济空间:理论的应用》和《略论发展极的概念》两本著作,提出了发展极概念,于 1955 年出版的《增长极解释》中提出了“增长极”,以此为标志,逐步形成了不平衡增长理论。佩鲁将经济空间类比为物理学中的磁场,那么磁极就对应着增长极,经济空间中的多个极也类似于磁极之间产生的离心力和向心力,而且是一个非平衡的动态过程。因此,佩鲁认为在经济空间中经济增长不是同步发生的,主导产业或核心企业在某一地区聚集并发展,形成了经济增长中心,这些中心就是增长极。增长极的向心作用使生产要素向中心的生产部门、行业、地区集中,增长极经济快速增长;增长极的离心作用使生产要素向周边地区扩散,带动了增长极周边地区的经济增长,经济空间中的多个增长极共同发挥作用形成了经济网络。向心作用即为极化效应,离心作用即为扩散效应。在佩鲁增长极理论的基础上,很多经济学家进行了研究扩展。最具有代表性的法国经济学家布德维尔(J. B. Boudeville)认为经济增长是在某个地理范围上实现的,在进一步的研究中提出了空间增长极的概念。他认为空间增长极是在地理空间上的集中,从自然地理角度考察,只要是增长速度快、创新能力强、能带动周边地区经济发展的区域,都可以称之为增长极。佩鲁的经济空间发展为布德维尔的地理空间,经济部门或产业的增长极发展为某一地区的增长极,丰富和发展了佩鲁的增长极理论。缪尔达尔为解释经济发达地区对落后地区的影响,首次提出“回波”和“扩散”概念,分析这种影响机制并进而提出了回波效应和扩散效应,他认为回波效应总是大于并先于扩散效应,由于市场机制作用当某地区经济发展较快时对周边地区就形成了竞争优势,要素流向集中,经济发展更快优势更明显,如此循环往复导致两地差距不断扩大,产生了地理二元经济结构。经济学家赫希曼的 “核心区—边缘区”理论,促进了增长极理论的进一步发展。他将区域分为经济活动聚集的核心区和不发达的边缘区,边缘区的生产要素流向核心区,核心区的产品技术体制等扩散向边缘地区,赫希曼将核心区对边缘区的不利影响即吸收称为“极化效应”,有利影响即扩散称为“涓滴效应”,对应缪尔达尔的“回波效应”和“扩散效应”。
.........
 
第二章多增长极的相关理论分析
 
2.1 増长极形成的动力系统
增长极的动力系统是指推动增长极形成和发展的各要素之间相互作用、相互联系、相互制约的关系及其运动规律。具体的说,就是在一定的时间和地域空间范围内,推动增长极的形成和增长所必需的动力的产生和作用机理,以及维持和改善这种作用机理的各种经济关系、区域关系、城乡关系、组织制度、技术创新等所构成的综合系统的总和。一般来说,增长极的形成是政府机制和市场机制共同作用的结果,只有充分发挥政府机制和市场机制的协调作用,提高这两种驱动力的配合度和作用力,动员各个市场主体进行密切合作,才能够真正的推动增长极的形成和发展。具体来说,增长极的动力系统包含创新动力、市场动力、产业结构转换和优化动力、产业集聚动力以及制度推动力等五大子系统。
 
2.1.1 创新动力
创新是指引入或者产生某种新事物,并且造成变化,其本身就是一个动态的系统工程,包括产品创新、市场创新、方法创新、技术创新、制度创新、知识创新等。佩鲁以熊彼特的创新理论为假设前提,提出增长极理论,把创新作为增长极产生发展的必要条件,他强调,“创新天生就偏爱于推进型产业”,推进型产业是创新产生和扩散的发源地,增长极就是指具有创新力的推进型单元(企业或产业),推进型产业和以推进型产业为主导的产业综合体在创新动力机制的作用下促进区域增长极增长,并带动整个区域经济增长。创新是增长极的不竭动力,它不仅可以通过提高单个企业,尤其是单个推进型企业的生产效率,来促进区域增长极的增长,还可以增强扩散效应来推动周边地区经济发展。从技术上看,技术创新能促使区域增长极内的企业产出增长率和投资回报率远远高于周边地区同类企业,并激励周边地区其它企业的学习和效仿;从社会结构上看,创新能够促使增长极的社会价值观念、行为方式和组织结构革新,更易于适应创新结果,并为下一次创新提供基础条件;从社会心理上看,创新强化了增长极的社会群体的积极进取意识,并能够激励和推动周边地区人们去努力提高自身素质,适应创新的需要。
..........
 
2.2 増长极旳作用机制
 
2.2.1 极化效应
增长极的极化效应是指相对周边地域有经济发展优势,导致周边地域的生产要素向增长极流动,经济活动向增长极聚集,从而加快了增长极本身的发展,同时拉大区域间的经济差距。极化效应是一种经济现象,在区域上的表现为:经济活动集中在某一地理位置,资源也流向这里,技术、信息、资金、配套的产品也流向这里,从而形成地理上的增长极。极化效应主要体现在:一,规模经济效应。推进型产业的快速增长和聚集产生规模经济,效应导致生产成本不断下降,推动相关产业进一步扩张,吸引生产要素向增长极地区集中,经济活动的聚集导致人力资源丰富、信息系统快捷高效、服务设施共享、成本分摊等,使得企业较低成本获得产品和服务,这是企业外部规模经济效应的体现。第二,空间集聚经济效应。当推进型产业及其相关产业形成了一定的空间集聚时,资金、劳动力、资源等生产要素都会从周围腹地向城市中心流入和集中,从而形成区域增长极,这是空间极化效应的表现形式。但极化效应不是无限制的,在极化过程中,存在制约因素。从企业内部角度看,规模经济效益随着生产要素的不断投入,由于边际收益递减规律的影响,企业效益存在一个最高点,从而抑制了资本继续投入的势头;从地域空间角度看,增长极的地域范围总是有限的,也就是它的空间容量、环境容量、经济容量都是有限的,极化到一定程度以后,会导致如环境污染严重、失业率高、住房紧张、交通拥挤等城市病的产生,劳动力成本上升、土地价格昂贵、资源竞争激烈等问题导致产生外部不经济,极化效应失去动力。
...........
 
第三章陕西区域经济协调发展现状分析.........16
3.1 陕西自然地理条件差异 ...............16
3.2 关中、陕北、陕南的人口状况差异 .....16
3.3 关中、陕北、陕南的经济总量差异 .....17
3.4 关中、陕北、陕南的人均产值差异 .....17
3.5 关中、陕北、陕南的经济增速差异 .....18
3.6 各市人均 GDP 静态不平衡差...........19
第四章协调发展综合评价指标体系和模型.......22
4.1 综合评价指标体系建立...............22
4.2 综合评价模型构建 ......24
4.3 数据预处理............26
4.4 协调发展水平测算......26
4.4.1 经济系统协调发展水平测算.....26
4.4.2 综合协调发展水平测算 .........32
第五章多增长极协调区域经济....34
5.1 陕西省多极化现状......34
5.2 多增长极与区域经济关系.............40
5.3 多增长极对区域协调发展的影响.......41
5.4 多增长极战略指导确立陕西经济发展格局............41
 
第五章多增长极协调区域经济
 
5.1 陕西省多极化现状
多增长极的确定不止要考虑发展水平,将发展水平最好的地区确定为区域增长极,还要综合考虑每个地区的产业发展状况,如两个地区的产业差异较大时就无法通过一个增长极有效发挥协调作用。本文将通过区位熵和产业聚集指数来分析陕西省极化状况和多增长极格局。本文选取了中国统计年鉴和陕西统计年鉴中 2014 年、2010 年以及 2005 年三年的分行业产值数据,根据产业聚集指数公式分别计算了 5 年和 10 年的产业聚集指数,并与区位熵对比分析,得到表 4-2 并制作示意图。由表 5-2 或图 5-3 可以看出,近 10 年的产业聚集指数和近 5 年的产业聚集指数反应的聚集程度基本一致,说明近几年产业没有异常变化,其中稍有差异的是交通运输、仓储和邮政业,2010 年至 2014 年产业聚集指数为 0.84 小于 1,而 2005 年至 2014 年十年间的产业聚集指数大于 1,反应出近五年相对于之前产业聚集速度放缓,低于全国该行业聚集速度的平均水平。以十年的产业聚集指数为例,除批发和零售业产业聚集指数小于 1 但也极接近 1 以外,其余行业的聚集指数均大于等于 1,说明近十年的产业聚集速度均等于或略高于全国平均水平。产业聚集指数对比与区位熵,如图 5-3 所示,当区位熵大于 1 且产业聚集指数大于 1 时,如工业、建筑业以及住宿和餐营业这三个行业,在全国范围内聚集程度较高有聚集优势,且产业聚集速度也高于全国平均的产业聚集速度;当区位熵小于 1 且产业聚集指数大于 1 时,如农林牧渔业、交通运输仓储和邮政业、金融业以及房地产业,产业聚集速度高于全国平均,但产业聚集程度却低于全国平均聚集水平,,是属于尚不具备聚集优势但发展迅速的行业,在此发展速度下将很快具备产业聚集优势;当区位熵和产业聚集指数均小于 1 时,如批发和零售业,聚集程度较低且聚集速度低于全国平均,处于产业相对发散阶段且聚集程度越来越低。
..........
 
结论
 
论文对多增长极和陕西区域协调发展问题进行了研究,得出的结论如下:首先在清晰界定增长极概念、明确增长极的动力机制和效应机制、充分理解增长极理论在区域经济学中的应用的基础上,将多增长极理论引入区域协调发展中,得出了多增长极促进区域协调发展的理论机制,得出了多增长极是一种区域经济发展现象、一种区域经济空间组织方式、一种区域经济发展战略。其次,通过分析陕西省三大地区的不协调现状,以及通过构建区域协调发展综合评价模型来科学全面评价陕西省 11 市的协调发展水平,得出了陕西省的区域差距现状、区域间不协调发展现状和区域的综合协调发展水平。关中、陕北和陕南三大地区在区位条件上差异较大导致三大地区的发展产生明显差异,经济体量上关中地区一直占 60%以上,陕北和陕南占比较小,同时三者的比重也在不断变化中,经济体量极不平衡;经济增速差距较大,且经济增速上关中地区、陕北地区、陕南地区均先后领先过,可以说是动态的经济增长不平衡。从区域协调发展综合评价模型中得出各市的协调发展水平得分和排名,是多增长极选择和培育的基础。另外,在区域经济不协调现状分析和多增长极确立的基础之上,得出了多增长极对区域协调发展的影响,在多增长极战略思想指导下确立了各增长极区域、三大地区、陕西省的经济发展格局。(1)各增长极区域在充分考量各自的资源优势产业优势的基础上,确立了产业增长极,继续向产业聚集、产业升级、产业链上游延伸、产业多元化的方向发展,加强增长极区域的竞争优势和比较优势,充分发挥增长极的带动引领作用。(2)陕北的榆林、延安两个增长极分别依托煤炭相关产业和石油相关产业拉动两市经济,使陕北地区经济达到协调发展,让陕北成为陕西省的稳定经济增长动力源;关中地区以西安为主增长极以杨凌、咸阳、宝鸡为次增长极,在这个层次分明的增长极群经济圈内,增长极之间展开竞争与合作,促进关中地区的协调发展,使得关中这个体量最大的区域重新焕发活力引领陕西经济;陕南以安康为增长极进一步大力发展绿色循环经济,通过增长极对陕南地区的扩散带动作用协调陕南的区域经济,继续保持和稳固陕南的经济活力。(3)陕西省内多个增长极拉动省内不同增长极区域的发展,同时协调这些增长极之间的协调合作,来促进陕西省协调发展。
..........
参考文献(略)